中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
中国福建省新闻的新闻（Wang Bingjun）很长时间以来，所有者占领，更新和建立社区的公共区域一直很常见。所有者关闭并更新公共区域后，更新区域是否属于私营部门？其他所有者有权输入和使用它？最近，利安江法院得知了一个邻居造成的隐私纠纷案件，该案件进入了一个“小露台”，该案件是由公共露台进行拍摄的。 Chang和Wang生活在同一社区。在其设备北侧附近的室外阳台上，Chang用砖和石头建造了一朵大约50厘米高的花朵的花朵，围绕着与Balcoutdoorón的其余部分分开的半编写区域。 2025年3月5日，王进入上方花园的区域，并为Chang Re拍摄了照片阵地。然后，张向法院起诉国王入侵了他的私人空间，并严重侵犯了他的隐私权。 Chang认为，该案所涉及的地区是其私人领土，如果该地区是非法的，或者不是另一个法律问题。国王进入了他的私人领土，并严重侵犯了张家族的个人隐私权。国王认为，行动和拍照的地区属于社区的公共区域，这并不意味着“私人空间”作为保护隐私的权利。枪击事件的目的不是监视张的私人空间，而是收集非法建筑物的证据，他的行为并不构成侵犯其隐私权的行为。审判后，法院裁定，王是否进入了太空，pchang rivado。入侵另一个人的隐私的方式必须与私人空间相提并论，例如进入，射击或查看另一个住所。在这种情况下，ARWang所在的EA是所有所有者共享的公共空间。 Chan在没有所有者的共同决定的情况下改变了一部分共同用途。半编写的花朵地块废除了公共土地。这是不合法的。张说，空间属于其私人空间，并享有基于它的隐私权，这是非法的。国王进入花园区拍照，但离Chang的住所还很遥远。 Chang没有提供任何证据表明国王为Chang及其家人或住所内私人空间的隐私拍照。同时，没有证据表明国王使用这些照片对张及其个人生活造成了事实损害。对于这件事，王的指控侵犯了他的隐私权，消除了摄影，弥补了精神损失，对他的道歉赔偿，并要求其他索赔没有资助和不支持。总而言之，法院裁定它将拒绝他的张案。在这种情况下，法官认为，住所北侧的绿色花园的建设得到了社区所有者和相关所有者的同意的批准，并介绍了所有者的“证书”，这是由两个座位的所有者发出的意见，以及相邻座位单位的“证书”和“证书”。根据中华民国民法典第278条的规定，改变共同部分的目的要求业主的参与，他们代表该地区三分之二以上，三分之二以上的所有者。您必须获得至少四分之三的所有者的同意，他们参加了参与选票的专有部分和至少四分之三的所有者的同意。 Chang无法提供证据证明该事件所涉及的区域是其独家部分，并且他建造的花朵区域在一个常见部分。先前的证据张的态度还不足以证明他已根据法律获得了所有者的同意，因此以前的证据不被接受。据此，张辩称，该案所涉及的地区是其私人空间，没有法律数据库。在出售商业房屋时，开发商通常会口头承诺买方可以在他们购买的单位的公共区域中归类为个人用途。但是，开发人员的口头承诺通常在法律上没有有效。仅对于特定房屋，并且在出售建筑单位时，只有Acnice中的露台，尤其是根据计划购买和出售房屋的露台，才可以被认为是房屋买家的独家部分。如果作者承诺在不授权或侵犯总体人员的情况下续签公共区域，则另一个所有者有权索取其权利。自然人享有隐私。间谍，入侵，传播，传播，ETC。，组织或个人不能侵犯他人的隐私权。隐私是自然人和私人空间，个人活动和个人信息的私人生活的宁静。在这种情况下，王的行为并不是法律允许的措施，但是必须关注行动的限制，以避免发生侵犯个人权利的行为。 （多于）
作者
adimin@12thpress.com